Panel de questions du marché
30 à 60 questions que vos prospects posent réellement, construites à partir de vos requêtes commerciales et des demandes reçues par vos équipes. C'est l'échantillon qui rend la mesure reproductible.
Spécialités
Accompagnement
Prestations
Accompagnement
Spécialités
Accompagnement
Vous hésitez sur le levier à activer ? L'audit stratégique gratuit tranche sur vos chiffres, livré en 5 jours ouvrés.
La plupart des marques n'ont aucune idée de ce qu'une IA répond quand on l'interroge sur leur métier. On mesure, question par question, qui est cité et depuis quelles sources.
Un audit de visibilité IA mesure ce que ChatGPT, Perplexity, Gemini ou Claude répondent quand un client potentiel leur demande une entreprise comme la vôtre. Nous posons un panel de questions représentatives de votre marché, puis nous relevons pour chacune quelles marques sont citées, dans quel ordre, et à partir de quelles sources. Contrairement au suivi de positions sur Google, il n'existe pas de classement stable : la mesure porte sur un taux de citation, comparé dans le temps et face à vos concurrents. Le rapport identifie les sources qui alimentent ces réponses aujourd'hui, et donc les leviers pour y entrer.
30 à 60 questions que vos prospects posent réellement, construites à partir de vos requêtes commerciales et des demandes reçues par vos équipes. C'est l'échantillon qui rend la mesure reproductible.
Pour chaque moteur, la part des questions où votre marque apparaît, où elle est recommandée en premier, et où elle est absente. Le même relevé est fait pour trois concurrents.
D'où viennent les réponses : votre site, un comparatif, un annuaire, un forum, un article de presse. C'est souvent la découverte la plus utile, parce qu'elle indique où agir en priorité.
Le nombre de questions récupérables et ce qu'il faudrait produire pour les capter. Sans ce chiffrage, l'investissement GEO reste une intuition.
C'est le point que la plupart des prestataires passent sous silence, et il change entièrement la façon de piloter. Quatre conséquences pratiques.
Deux personnes posant la même question peuvent recevoir des réponses différentes, selon l'historique, la formulation et le moment. Interroger une fois et en tirer une conclusion revient à mesurer une pièce lancée une seule fois.
Ce qui se pilote, c'est une fréquence : sur quarante questions posées trois fois, combien de fois votre marque apparaît. Cette fréquence est stable si le panel l'est, et c'est elle qui montre une progression.
Un taux de citation de 15 % est excellent si personne ne dépasse 20 %, et médiocre si un concurrent est à 60 %. Aucun audit sérieux ne livre votre chiffre sans celui de deux ou trois concurrents.
Savoir que vous n'êtes pas cité ne sert à rien. Savoir que le moteur s'appuie sur trois comparatifs sectoriels où vous ne figurez pas donne immédiatement la première action à mener.
Posez une trentaine de questions de votre marché à ChatGPT ou Perplexity, notez qui est cité, puis reportez vos chiffres ici. C'est la mesure de référence du GEO.
Les réponses génératives varient d'une session à l'autre : posez chaque question deux à trois fois à des moments différents avant de compter. Un panel de moins de trente questions donne un chiffre trop instable pour décider quoi que ce soit.
Appliquer les réflexes du suivi de positions au GEO conduit à des conclusions fausses. Le tableau précise ce qui diffère, et pourquoi.
| Le critère | Suivi de positions | Mesure de citation |
|---|---|---|
| Unité mesurée | Une position sur une requête | Un taux de citation sur un panel |
| Stabilité | Élevée, la même requête donne le même résultat | Variable, deux sessions donnent deux réponses |
| Fréquence utile | Quotidienne ou hebdomadaire | Mensuelle, avec plusieurs passages par question |
| Format de la requête | Quelques mots clés | Une phrase entière, souvent une question |
| Ce qui fait bouger | Contenu, technique, autorité | Sources tierces, extractibilité, accessibilité |
On part de vos requêtes commerciales, de vos objections récurrentes et des questions posées à vos commerciaux. Une IA ne répond pas à des mots clés mais à des phrases entières.
Chaque question est posée sur les principaux moteurs, plusieurs fois, à des moments différents. Les réponses génératives varient : une seule interrogation ne prouve rien.
On classe les questions par valeur commerciale et par facilité de captation, ce qui donne l'ordre de travail éditorial et les sources tierces à viser.
Sur les audits que nous conduisons, quatre constats reviennent. Aucun n'est agréable à entendre, tous sont exploitables.
Le cas le plus fréquent sur les entreprises de taille moyenne : la marque n'apparaît sur aucune question de recommandation. Ce n'est pas un problème de contenu mais d'absence sur les sources que le modèle consulte.
La marque est citée, mais décrite de travers : ancien positionnement, périmètre erroné, prestation abandonnée depuis deux ans. La cause est presque toujours une source tierce obsolète, identifiable et corrigeable.
La marque apparaît sur les questions de définition mais jamais sur celles de recommandation. C'est le signe d'un contenu pédagogique solide et d'une preuve commerciale absente : avis, comparatifs, retours clients.
Un acteur cité sur la majorité des questions, souvent sans être le plus gros du marché. En remontant ses sources, on découvre en général deux ou trois pages tierces qui font tout le travail.
La qualité de la mesure dépend entièrement du panel. Voici les quatre familles de questions que nous incluons, et leur poids respectif.
| La famille | Exemple de formulation | Part du panel |
|---|---|---|
| Recommandation | Quelle agence choisir pour tel besoin | Un tiers, ce sont les plus décisives |
| Comparaison | Telle solution ou telle autre, laquelle convient | Un quart |
| Définition | Qu est-ce que tel dispositif, comment ça marche | Un quart, elles construisent l autorité |
| Problème | Comment résoudre telle situation concrète | Le reste, très proches de l intention d achat |
Devenir la source que citent ChatGPT, Perplexity et les AI Overviews.
Une question qui n'est pas couverte ? Écrivez-nous, nous répondons sous 24 h ouvrées.
Nous écrireDe plus en plus, et sans que vous le voyiez : ces recherches n'apparaissent dans aucun de vos outils. Un dirigeant qui demande à ChatGPT « quelle agence pour refaire mon site en Belgique » reçoit trois noms, pas dix liens. Si le vôtre n'y est pas, vous n'existez pas dans cette conversation. L'audit vous dit d'abord si le sujet vous concerne déjà : sur certains marchés, les IA n'ont encore rien à recommander, et c'est une place à prendre.
Une liste des questions testées, la réponse obtenue sur chaque moteur, les entreprises citées et les sources qui les ont fait citer : comparatifs, annuaires, articles de presse, avis. Vous voyez votre part de voix face à vos concurrents, question par question. Le rapport se termine par les actions à mener, classées par effet attendu : contenus à réécrire, sources tierces à travailler, accès techniques à ouvrir. Il sert de point de départ pour mesurer les progrès chaque trimestre.
Non, et c'est la principale différence. Il n'existe pas de classement stable : deux personnes posant la même question peuvent recevoir des réponses différentes. La mesure fiable est statistique, sur un panel de questions interrogé plusieurs fois, ce qui donne un taux de citation plutôt qu'une position.
Tous les mois pour un marché disputé, tous les trimestres sinon. Les modèles évoluent vite et leurs sources changent : un relevé de six mois ne dit plus grand-chose de la situation actuelle.
Oui, systématiquement. Un taux de citation n'a de sens que relatif : être cité sur 20 % des questions est excellent si personne d'autre ne dépasse 10 %, et médiocre si un concurrent est à 60 %.
Trente au minimum, soixante pour un marché large. En dessous de trente, un seul écart fait bouger le taux de plusieurs points et la mesure devient ininterprétable. Au-delà de soixante, le coût de relevé augmente sans gain de précision notable.
En partie, via les interfaces de programmation des modèles. La limite est que les réponses obtenues par ces interfaces diffèrent parfois de celles servies dans les applications grand public. Nous croisons donc relevés automatisés et vérifications manuelles sur les questions les plus stratégiques.
Mensuellement sur un marché disputé, trimestriellement sinon. Les modèles évoluent vite et leurs sources changent : un relevé de six mois ne dit plus grand-chose de la situation actuelle. Le panel, lui, doit rester identique pour que la comparaison ait un sens.
C'est le point de départ le plus courant, et ce n'est pas une mauvaise nouvelle : cela signifie que le terrain est libre. La feuille de route commence alors par les sources tierces que le moteur consulte déjà, avant tout travail sur votre propre site.
Trois fondateurs, trois contextes, une même méthode. Ils racontent ce qu'on a changé chez eux.
Démarrez par un audit stratégique gratuit. Vous repartez avec un diagnostic clair, des actions priorisées et l'équipe qui peut les exécuter. Sans engagement, sans pitch.
Un cookie ou deux ?
On utilise des cookies pour mesurer ce qui vous intéresse sur ce site et pour éviter de vous montrer deux fois la même publicité. Aucun n'est posé sans votre accord. En savoir plus